Effectivement, c'est assez "perplexifiant"!!
Je connaissais vaguement la réputation du bonhomme. Mais sans plus...
Du coup, j'ai moins ce sentiment de déception/trahison que peuvent ressentir certain. Que si c'était quelqu’un pour qui j'avais une certaine estime.
Par contre, cela montre bien les failles de certain "systèmes supposés d'informations". Qui ne vérifie ni les sources, ni même les éléments, d'informations qu'ils diffusent et rediffusent et commentent... Souvent avec le plus grand sérieux.
Parce-que des menteurs, mythomanes et autres mystificateurs il y en existe depuis quasiment l'invention de la communication. Du politicien à la concierge, en passant par le comédien.
Or, si le monsieur Bourgoin en question a eu le "crédit" qu'on a bien voulu lui accorder. C'est bien grâce aux médias qui lui ont donner la paroles et mis sur le devant de la scène. En le présentant comme un spécialiste d'un sujet, qui plus est, bien morbido-racoleur comme les tueurs en série.
Après, cela n'innocente en rien l'individu. Qui reste un mythomane et/ou mystificateur. Mais qui a su profiter, non sans un certain talent (même si cela peu-être douloureux de l'admettre) des lacunes d'un système.
Alors, c'est vrais que j'étais pas du tout au courant de cette affaire. Et je te remercie Kaos d'avoir partager cette histoire.
Mais, est-ce que les même médias (émission télé, radio, etc.) qui ont fait (et profité de) la réputation du monsieur, ce font l'écho de cette enquête? Ou, est-ce qu'ils font l'impasse sur la sujet, qui remet en question leurs propre crédibilité, quelque part ?!
Puisque, comme le montre les reportages ci dessus, avec un minimum de recherches la supercherie eu été révélée... Mais fallait-il s'en donner la peine! Et juste faire son travail !!
Encore que cela suppose que ce qui est révélé dans ces enquêtes soit la vérité!?!
Comment en être certain...
Comme pour beaucoup de choses au final, à chacun de ce faire son opinion.