[Vidéo] Le combat en armure au XVe siècle

Citation :

Le Musée National du Moyen-Âge de Cluny présente une exposition sur l'épée, ses usages, mythes et symboles. Elle a reconstitué pour l'occasion des combats en armure du XVe siècle à l'aide de traités de l'époque. Cette approche est expérimentale, elle est réalisée avec des équipements reconstitués. On peut voir, la mobilité en armure, les étapes du combat en armure (porter un coup direct, exécuter la technique, passer en force, corps à corps, combat au sol).

---> Le combat en armure au XVe siècle

Et bin ! C'est bien plus mobile que je le pensais ! :shock:

De plus, on se rend compte qu'avec une Full Plate, on devient un vrai tank ! Par contre, on oublie la discrétion...

Niveau discrétion, c'est un peu comme ce trimbalé une batterie de cuisine en permanence.

En effet oui, c'est sacrément mobile et c'est bien plus réaliste comme ça.

Alors oui , c etait en effet assez maniable, l histoire comme quoi un chevalier en armure mis a terre ne pouvait se relever seul c est quelque peu du fantasme (les mecs montaient sur des échelles quand meme avec)
mais il ne faut pas oublier que y a une grosse différence entre les armures de plaque du 14° et du 15° siècle, celles du 14° était quelque peu plus lourdes (sans peser le double non plus faut pas déconner) mais surtout moins maniable, les articulations gênait bien plus les mouvements et c était largement plus difficile de se mouvoir avec ce bordel sur le dos.

Hé bé me disais bien aussi que l'image d'Epinal avec le chevalier hissé sur son cheval était un poil périmée

Mais à ce point?

D'un autre côté, ce sont des répliques. Est-ce que notre acier bien moderne ne joue pas aussi un rôle ? A moins qu'ils aient repris toutes les techniques d'époque pour la création de l'acier. Je ne sais pas...

En tout cas, cela me fait relativiser plein de choses pour Warhammer qui se déroule dans une ambiance plutôt 15ème - 16ème siècle. Même avec l'invention de l'arme à feu, les armures de ce style reste en vigueur. Je serais donc plus clément sur la mobilité des personnages. Par contre, sur la discrétion, ce n'est même pas la peine d'imaginer un déplacement furtif avec ces trucs.

Cool.... je vais pouvoir avoir mon armure plate de Dragon de sang alors.

Et être repérable à 100 kilomètres à la ronde

@ Kaos : ouais c'est possible qu'elles soient effectivement un peu plus mobiles du au type d'acier utilisé mais même en virant un poil de mobilité ça resterait bluffant.

Effectivement, ça relativise pas mal la mobilité des gugusses en armure.

Quant à la discrétion... bah le nain ne connaissait pas.
Et quant au Bretonnien, il va plus jamais vouloir se ballader sans maintenant...

Bon, mon message d'origine a disparu et rien à faire, je ne peux plus rien éditer dedans.

Pour le coup, je remets ci-dessous le lien vers la vidéo.

---> Le combat en armure au XVe siècle

KaosFactor a écrit:

D'un autre côté, ce sont des répliques. Est-ce que notre acier bien moderne ne joue pas aussi un rôle ? A moins qu'ils aient repris toutes les techniques d'époque pour la création de l'acier. Je ne sais pas...

Oui , bien sur , l acier moderne présente des qualité que la sidérurgie du moyen age ne pouvait prétendre avoir, mais j ai lu également sur un forum dédié a l escrime médiéval que même si la matière en question a évoluer (en dureté et en legereté), le poids des armures et des armes ont toujours été largement sur estimer
Je citerais par exemple le poids des espadons , l épée a deux mains des lansquenets, qui ne pesait en moyenne pas plus de 7kg (contre les 20 ou 30kg couramment notifier dans divers suppléments se gaussant de réalisme historique)

alors oui, ca joue, certes, mais on ne devait pas non plus doubler le poids de l armure non, plus, a mon avis la différence devait etre négligeable pour un porteur d armure expérimenté

Sans parler que les porteurs bénéficiaient d'une vie plus "sportive" que nous et étaient aussi habitués à ce poids depuis leur plus jeune âge.

Ils ne passaient pas leur temps devant un ordi, au chaud par 21° ...?

Sans parler que compte tenu de la notion de "sélection naturelle" seuls les plus grands, les plus costauds.... avaient les moyens financier de porter une telle armure. On étaient loin des gentilhommes de salons et plus proches des brutes épaisses...